Δημήτρης Φαφαλιός: “Οικονομικά συμφέροντα στα βόρεια προάστια επιδιώκουν τις αλλαγές στο ΓΠΣ»

Ο πρόεδρος του Εμπορικού και Επαγγελματικού Συλλόγου μιλάει για σχέδιο συρρίκνωσης της μικρομεσαίας επιχείρησης

Με αφορμή τη γενική συνέλευση του Εμπορικού και Επαγγελματικού Συλλόγου Νέας Ερυθραίας που πραγματοποιήθηκε την προηγούμενη εβδομάδα, ο πρόεδρος του συλλόγου, Δημήτρης Φαφαλιός, αναφέρεται στη συνέντευξη που ακολουθεί σε μια σειρά σημαντικών ζητημάτων που απασχολούν σήμερα τη μικρομεσαία επιχείρηση και την απειλούν με συρρίκνωση. Ο ίδιος τοποθετείται σχετικά με το θέμα του Ασφαλιστικού, με βάση την πρότερη εμπειρία ενοποίησης των ταμείων των εμπόρων και επαγγελματιών, ενώ παίρνει θέση για τις διαδικασίες αναθεώρησης του Γενικού Πολεοδομικού Σχεδίου στην πόλη, την κυκλοφοριακή μελέτη και τη μελέτη ελεγχόμενης στάθμευσης, που όπως τονίζει, «αν εφαρμοστεί, όπως σχεδιάζεται στο εμπορικό κέντρο, θα μας βρει αντίθετους».
Συνέντευξη: ΓΙΩΡΓΟΣ ΚΑΝΕΛΛΟΠΟΥΛΟΣ

– Ποια θέματα κυριαρχούν σήμερα στην ατζέντα του Εμπορικού και Επαγγελματικού Συλλόγου Νέας Ερυθραίας και απασχόλησαν την πρόσφατη γενική σας συνέλευση;
«Έγινε μια προσπάθεια να σπρώξει, θα έλεγε κανείς, τους επαγγελματίες της πόλης σε μια διαδικασία να σκεφτούν τις επιπτώσεις που θα έχουν μέσα από το ασφαλιστικό νομοσχέδιο που ήδη έχει περάσει και ενισχύθηκε ο αντιασφαλιστικός του χαρακτήρας με τον καινούργιο νόμο Πετραλιά. Ένα δεύτερο κομμάτι που σταθήκαμε, ήταν η επικείμενη αλλαγή του ωραρίου λειτουργίας των καταστημάτων ως προς τη μέρα της Κυριακής. Ένα τρίτο σημείο αφορούσε σε ζητήματα τοπικά με κύριο χαρακτηριστικό τις αλλαγές του ΓΠΣ αλλά και το Προεδρικό Διάταγμα του 2001 που ουσιαστικά μπαίνει σε εφαρμογή στις αρχές Απριλίου και βάσει του οποίου μια πολύ μεγάλη σειρά καταστημάτων επί των οδών Χ. Τρικούπη, Τατοΐου και Αγ. Σαράντα πρέπει να κλείσουν».

– Παρά τα σημαντικά θέματα που έχετε να αντιμετωπίσετε, σε τι οφείλεται η μικρή σχετικά συμμετοχή των επαγγελματιών στις διαδικασίες του συλλόγου σας;
«Η συμμετοχή δεν θα έλεγε κανείς ότι ήταν η καλύτερη, αν και η τελευταία γενική συνέλευση έγινε εξ αναβολής. Ήταν στα ίδια επίπεδα με τις προηγούμενες γενικές συνελεύσεις του συλλόγου και σίγουρα δεν είναι αντίστοιχη των προβλημάτων. Αυτό δεν αφορά μόνο τους επαγγελματίες της Νέας Ερυθραίας ή το συνδικαλιστικό κίνημα των επαγγελματιών, αφορά συνολικότερα την εργατική τάξη. Το ότι ο λαός δεν συμμετέχει στα κέντρα λήψης των αποφάσεων, δε συμμετέχει σε μια διαδικασία να ανεβάσει τους ρυθμούς της συνδικαλιστικής του δράσης, ώστε να στριμώξει αυτούς που αποφασίζουν για εκείνον χωρίς να τον έχουν ρωτήσει. Υπάρχει ένα πάγωμα στις διαδικασίες του συνδικαλιστικού κινήματος και αυτό είναι και έντεχνο. Δημιουργήθηκε δηλαδή. Όπως για παράδειγμα, όταν λίγες μέρες πριν από τη μεγάλη πανεργατική απεργία στις 19 Μαρτίου, η ΓΕΣΕΒΕ βγήκε από συνέδριο, όπου με απόφαση της πλειοψηφίας καλούσε τις επαγγελματικές οργανώσεις να βρουν εκείνοι τον τρόπο που θα καλέσουν τα μέλη τους να συμμετέχουν, αν θέλουν, στις κινητοποιήσεις των εργαζομένων για το Ασφαλιστικό. Εκείνο όμως που συζητήθηκε στη γενική μας συνέλευση, αλλά έγινε κουβέντα και στο δημοκρατικό βήμα του δημοτικού συμβουλίου, είναι το κοινό μέτωπο όλων αυτών που προσβλέπουν αύριο κάτι διαφορετικό στην κοινωνία, όσων θέλουν να αλλάξουν οι πολιτικές και όχι απλά οι κυβερνήσεις. Ένα σημαντικό κομμάτι της δράσης των επαγγελματιών σκοντάφτει στις διαθέσεις των συνδικαλιστικών ηγεσιών. Γι αυτό και ήδη από τον Ιανουάριο του 2007 όταν οι συνομοσπονδίες των εμπόρων και των επαγγελματοβιοτεχνών, ΕΣΕΕ και η ΓΕΣΕΒΕ, δεν μπήκαν μπροστά να ανατρέψουν το Προεδρικό Διάταγμα 258/2005 που μπήκε σε εφαρμογή, ήδη πάνω από 50 ομοσπονδίες, δευτεροβάθμια όργανα και πρωτοβάθμια σωματεία πανελλαδικά συγκρότησαν το πανελλαδικό συντονιστικό ενάντια στο Ασφαλιστικό. Το πρώτο πράγμα που έκανε, ήταν να καθορίσει κινητοποιήσεις μέσα στον Μάρτιο, που ήταν σημαντικό το αποτέλεσμά τους γιατί πίεσαν την κυβέρνηση να κάνει κάποιες παρεμβάσεις. Την ίδια στιγμή, ενώ υπήρχε εξαγγελία απεργιακής κινητοποίησης από τη ΓΕΣΕΒΕ το δεύτερο δεκαήμερο Μαρτίου, μέσα από τις ελάχιστες παροχές που αναγκάστηκε να κάνει η κυβέρνηση, πήρε πίσω την απεργία. Προσπάθησαν να λύσουν το Ασφαλιστικό μέσα από πηγαδάκια συζητήσεων ή σε συμπόσια το 2006. Ουσιαστικά ο νέος νόμος θέλει να εξαφανίσει τον ασφαλιστικό φορέα των επαγγελματιών, βιοτεχνών και εμπόρων ή να τον περάσει σε πλήρη ανάπτυξη των οικονομικών του μόνο μέσα από τις εισφορές των επαγγελματιών. Αυτό μπορεί να το δει κανείς από το πώς επιδοτήθηκε το ΤΕΒΕ το 1990 και πώς επιδοτείται ο ενοποιημένος ΟΑΕΕ το 2007. Η συνένωση από μόνη της δεν έλυσε ζητήματα. Δημιουργήθηκε ένα ενιαίο ταμείο κακό με ξεπούλημα της περιουσίας του εκατομμυρίων ευρώ το 2007 την επομένη των εκλογών που έχει και συνέχεια το 2008. Υπάρχει ένα άδειο ταμείο που για να αντεπεξέλθει στις υποχρεώσεις του το επόμενο διάστημα έκανε το εξής απλό. Αύξησε τις εισφορές των επαγγελματιών 8% στον κλάδο το συνταξιοδοτικό και 13% στον κλάδο τον ιατροφαρμακευτικό. Τα ασφαλιστικά νομοσχέδια είτε ήταν Σιούφα είτε ήταν μικρά ασφαλιστικά νομοσχέδια της κυβέρνησης Σημίτη είτε το νομοσχέδιο Ρέππα, αποτελούν συνέχεια των νομοσχεδίων της Ευρωπαϊκής Ένωσης τα τελευταία 15 χρόνια».

– Από την άλλη πλευρά και η εισφοροδιαφυγή ή η αδυναμία καταβολής των εισφορών από τους επαγγελματίες που προσεγγίζει το 25%, δεν δημιουργεί προβλήματα στον ασφαλιστικό σας φορέα να αντεπεξέλθει στις υποχρεώσεις του;
«Κανείς δεν μπορεί να το απορρίψει αυτό σε συνδυασμό, όμως, με το γεγονός ότι ο κύριος όγκος των ασφαλιστικών εισφορών είναι από τους ίδιους τους επαγγελματίες. Σήμερα υπολογίζονται σε 160.000 οι επαγγελματίες που αδυνατούν να πληρώσουν. Είναι ένα ζητούμενο αυτό καθώς οι αυξήσεις στις εισφορές είναι σημαντικές τα τελευταία χρόνια, όπως αντίστοιχα η μικρομεσαία επιχείρηση πλήττεται είτε γιατί το εισόδημα του καταναλωτή έχει μειωθεί, αλλά και λόγω της πίεσης που δέχεται από τις μεγάλες πολυεθνικές ή μονοπωλιακές μονάδες. Η άλλη μισή αλήθεια είναι ότι και στο ΙΚΑ η εισφοροδιαφυγή υπολογίζεται σε 25%. Είναι όμως σε δυσμενέστερη θέση από τον ΟΑΕΕ ως προς το ποιοι πληρώνουν για ποιους συνταξιούχους. Η αναλογία στον ΟΑΕΕ είναι πολύ μεγαλύτερη αλλά δε λύνει το πρόβλημα, γιατί εισπράττει από τους επαγγελματίες, θα έλεγε κανείς, και μόνο, αλλά την ίδια στιγμή εκταμιεύει τεράστια ποσά για κόστη ιατροφαρμακευτικά και νοσοκομειακά που δεν μπορεί να καλύψει, καθώς τα τελευταία 15 χρόνια έχουν αυξηθεί τα νοσήλια λόγω της υπερβολικής ακρίβειας στα φάρμακα. Δεν μπορείς σήμερα να μιλάς για το Ασφαλιστικό και για το μέλλον, όταν την ίδια στιγμή δεν τίθεται το θέμα της δημόσιας και αποκλειστικής δημόσιας υγείας και ασφάλισης για όλους. Δεν μπορεί να είναι το φάρμακο εμπόρευμα και ούτε το μονοπωλιακό κεφάλαιο να βγάζει τεράστια κέρδη από τα φάρμακα που πληρώνουν τα ασφαλιστικά ταμεία. Δεν είναι τυχαίο ότι σήμερα το 80% των εξόδων των νοσοκομείων καλύπτονται από εισροές των ασφαλιστικών ταμείων, όταν πριν από μερικά χρόνια ήταν στο 47%. Τα υπόλοιπα καλύπτονταν από αυτό που εννοούμε δημόσια δωρεάν υγεία. Σήμερα έχουν μειωθεί και οι παροχές. Ακόμη μια πληγή πολύ μεγάλη είναι το θέμα της διαδοχικής ασφάλισης. Δεν υπάρχουν αδικίες στο νόμο Ρέππα, όπως είπε ο εκπρόσωπος του ΠΑΣΟΚ στο δημοκρατικό βήμα του δημοτικού συμβουλίου. Υπάρχει μεθοδευμένη πολιτική».

– Ποια θέση παίρνετε ως επαγγελματίες της Νέας Ερυθραίας στο θέμα της διεύρυνσης του ωραρίου των καταστημάτων;
«Πρόκειται για θέμα που καλείται να το λύσει τα επόμενα χρόνια το συνδικαλιστικό κίνημα των επαγγελματιών, όχι ηγετικά, αλλά στο επίπεδο της βάσης, των επαγγελματιών των ίδιων. Είναι ένα συνολικότερο οικονομικό και πολιτικό ζήτημα. Δεν είναι τυχαίο ότι μέσα στο 2008-2009 πάνω από 650.000 νέα τ.μ. εμπορίου θα λειτουργήσουν στην Αττική, ενώ την ίδια στιγμή σε όλη την Ελλάδα φτιάχνονται εμπορικά κέντρα κολοσσοί για να χτυπήσουν τις τοπικές αγορές. Η κυβέρνηση που βλέπει την άρνηση από τους μικρομεσαίους επαγγελματοβιοτέχνες και αυτοαπασχολούμενους να ακολουθήσουν τη διεύρυνση του ωραρίου, αφού καθάρισε με το Ασφαλιστικό, την επόμενη κιόλας μέρα έβαλε ζήτημα ωραρίου των πολυκαταστημάτων και μόνο. Έβγαλε από τη μέση το ωράριο των επιχειρήσεων γενικότερα. Εάν εμείς οι ίδιοι ως επαγγελματίες δεν φράξουμε το δρόμο στις προθέσεις της μεγάλης εργοδοσίας και της κυβέρνησης, εάν δεν ισχυροποιηθούν οι σύλλογοι και οι ομοσπονδίες μας, θα υπάρχει μια διολίσθηση στις κατακτήσεις μας. Δεν έχει ανάγκη η αγορά περισσότερες ώρες λειτουργίας. Δεν είναι μόνο οι πιέσεις που πρέπει να γίνουν προς την κυβέρνηση, αλλά και ότι δίνεται η δυνατότητα να ακολουθήσουμε έναν άλλο δρόμο, να απεμπλακούμε από τα κόμματα του δικομματισμού, εκείνα που οι πολιτικές τους και οι πολιτικές της Ευρωπαϊκής Ένωσης έχουν φέρει τη μικρομεσαία επιχείρηση σε συρρίκνωση. Με αυτές τις πολιτικές καλείται η μικρομεσαία επιχείρηση να περιορίσει τη δράση της τα επόμενα χρόνια έως τη συρρίκνωση και εξαφάνισή της και πέρασμα της λαϊκής κατανάλωσης απευθείας και με ταχύτερους ρυθμούς στα μονοπώλια».

– Σε αυτό το πλαίσιο του ανταγωνισμού, είναι πραγματικότητα η συρρίκνωση της μικρομεσαίας επιχείρησης και στη Νέα Ερυθραία;
«Η Νέα Ερυθραία δεν είναι στη γυάλα. Όταν ανοίγουν στη Νέα Ερυθραία και στους όμορους δήμους μεγαλοκαταστήματα, όσο θα μειώνεται το εισόδημα των καταναλωτών και των εργαζομένων, τόσο θα μειώνεται και το εισόδημα των επαγγελματιών. Ήδη αυτή τη στιγμή που μιλάμε, έχουν κλείσει τρία καταστήματα στην κεντρική λεωφόρο. Υπάρχουν μαγαζιά σήμερα στην πόλη μας που κλείνουν ή αλλάζουν δραστηριότητα. Έγινε κουβέντα στη γενική μας συνέλευση για τις αλλαγές που επιχειρούν να κάνουν μέσα από την κυκλοφοριακή μελέτη και τη μελέτη στάθμευσης του δήμου. Βάζουν ένα αγκάθι. Για παράδειγμα, η περιοχή των οδών Στροφυλίου, Χ. Τρικούπη και Ελ. Βενιζέλου, ουσιαστικά θα δημιουργήσει άλλη μορφή εμπορικής δραστηριότητας στο μέλλον. Πάνε να φτιάξουν μια γειτονιά που θα έχει μόνο καφετέριες. Είναι αρνητική αυτή η επίπτωση συνολικότερα για τους επαγγελματίες, για την αγορά της Νέας Ερυθραίας και για την εύρυθμη λειτουργία της. Μια αγορά δεν μπορεί να σταθεί ούτε μόνο από τα τρόφιμα, ούτε μόνο από τα ρούχα, αλλά ούτε και μόνο από τις καφετέριες. Είναι ζητούμενο να δούμε αν τα επόμενα χρόνια η πόλη έχει μια τέτοια ανάγκη και αν πάσχει από χώρους μαζικής εστίασης τέτοιας μορφής. Μπορεί να πάσχει από θέατρο ή από πολιτισμό και αθλητικούς χώρους. Πριν να λύσουν αυτά οι δημοτικοί παράγοντες, θέλουν να λύσουν άλλα».

– Η μελέτη ελεγχόμενης στάθμευσης στο εμπορικό κέντρο σας βρίσκει αντίθετους και ποιες είναι οι προτάσεις σας;
«Κατ αρχήν υπάρχει μελέτη στάθμευσης που παρουσιάστηκε στο δημοτικό συμβούλιο χωρίς να μας έχει ενημερώσει κανένας. Εμείς ήρθαμε σε επαφή με τον υπεύθυνο της εκπόνησης της μελέτης στάθμευσης, τον Θύμιο Μπακογιάνη, όπου εκφράσαμε αντιρρήσεις σε αρκετά από τα θέματα τα οποία έβαζε. Εμείς δεν λέμε όχι στην ελεγχόμενη στάθμευση. Η Νέα Ερυθραία πάσχει και δεν το αμφισβητεί κανένας, αλλά δεν μπορείς να μιλάς ότι θα λυθεί το πρόβλημα του κυκλοφοριακού, διώχνοντας τα αυτοκίνητα από το κέντρο της πόλης. Την ίδια στιγμή μας απαντάει ο ίδιος επιστήμονας ότι η ΕΘΕΛ δεν έχει καμία διάθεση να πυκνώσει τις συγκοινωνίες, γιατί απλά κοστίζουν. Το κοινωνικό αγαθό, δηλαδή, είναι εμπόρευμα; Κόστος είναι η δική μας καθημερινή ζωή που εξαντλείται στο δρόμο, στο άγχος και στο παρκάρισμα. Θα συζητούσαμε γενικότερα ζητήματα για το κυκλοφοριακό, και το θέμα της στάθμευσης μαζί για το εμπορικό κέντρο της Νέας Ερυθραίας, αλλά αν εφαρμοστεί το σύστημα έτσι όπως σχεδιάζεται, θα μας βρει αντίθετους. Θα προσπαθήσουμε το επόμενο διάστημα να έχουμε μια πιο ολοκληρωμένη τοποθέτηση ως Εμπορικός και Επαγγελματικός Σύλλογος στο θέμα αυτό».

– Ποια είναι η γνώμη σας σχετικά με το α στάδιο αναθεώρησης του ΓΠΣ και τις προτάσεις της δημοτικής αρχής;
«Κατ αρχήν είναι θετικές και το ΓΠΣ προχωράει σε άλλες κατευθύνσεις. Στη νέα μελέτη δεν υπάρχει για τη λεωφόρο Ερυθραίας ο όρος ζώνη αναψυχής και εμπορίου. Έχει μείνει μόνο η αναψυχή. Αυτό βέβαια είναι σε πρώτη φάση. Οι αλλαγές στα Γενικά Πολεοδομικά, όπως αναπτύχθηκε η Νέα Ερυθραία και όπως βγήκε από τις δημοτικές εκλογές η πόλη, γιατί δεν είναι τυχαίο το πλήθος των παρατάξεων, προέρχονται και μέσα από τις επιδιώξεις οικονομικών συμφερόντων που υπάρχουν στα βόρεια προάστια. Σχετικά με το Προεδρικό Διάταγμα του 2001 και την απομάκρυνση των εμπορικών χρήσεων από τους βασικούς οδικούς άξονες, υπήρξαν δεσμεύσεις και της προηγούμενης και της τωρινής δημοτικής αρχής ότι θα προστατευθούν οι ήδη υφιστάμενες χρήσεις. Στην πορεία προέκυψαν άλλα πράγματα. Προέκυψε ότι ήδη υπάρχουν δεδικασμένα σε άλλους δήμους και ότι δεν μπορεί να αλλάξουν προς το δυσμενέστερο οι χρήσεις γης. Σε δώδεκα περίπου μήνες είναι η ημερομηνία λήξης λειτουργίας των εμπορικών επιχειρήσεων σε όλο αυτό το κομμάτι που αποτελεί περιοχή αμιγούς κατοικίας. Ποιος θα αναλάβει την ευθύνη, αν αύριο κλείσουν στο κομμάτι αυτό 50-60 επιχειρήσεις; Εμείς λέμε ότι η δημοτική αρχή το επόμενο διάστημα, θα πρέπει να δει το θέμα ουσιαστικά. Κάθε αρνητικό νομοθετικό πλαίσιο σε όποια εφαρμογή του, έχει να κάνει με τους πολλούς και με τις διαθέσεις των πολλών. Είναι στο χέρι και της δημοτικής αρχής να προσπαθήσει να υπερασπιστεί τα συμφέροντα των μικρομεσαίων επιχειρήσεων σε μια ήδη διαμορφωμένη αγορά».